A Sexta Turma do Tribunal Superior não deu provimento ao agravo de instrumento em recurso de revista interposto pela Avon Cosméticos Ltda. O agravo almejava a reforma da decisão que não deu seguimento ao recurso de revista, o qual recorria do acórdão do Tribunal Regional que majorou a indenização por dano moral para R$ 50 mil. No caso em questão, uma empregada da empresa de cosméticos, grávida e com pressão alta, foi submetida a constantes situações de estresse no serviço, o que ocasionou na perda do seu bebê.

Inicialmente, o juízo do primeiro grau havia arbitrado a indenização em R$ 30 mil, porém o Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região (MG) fixou o novo valor de R$ 50 mil, registrando que a empregada era obrigada a trabalhar até de madrugada, sujeita a cobranças hostis de outra empregada “difícil e sem educação”, que a levavam, inclusive, a chorar.

Outro aspecto considerado foi que a Avon não autorizou seu afastamento do serviço, mesmo sendo recomendado por médicos que a grávida, por ter alguns problemas de saúde, não trabalhasse nessas condições. Seu bebê nasceu morto por hipóxia fetal (falta de oxigênio), associada à hipertensão arterial materna.

De acordo com a reclamada, a empresa não teria como substituir a empregada. Ocorre que, consoante destacou a relatora do processo, a reclamante desempenhava a função de gerente de vendas e também realizava vendas, atividade na qual, em princípio, a empresa não teria dificuldade de providenciar uma substituição, diferentemente do que alegou. Ademais, ainda que se tratasse de atividade extremamente especializada, “o risco da atividade econômica é da empresa e não se poderia sobrepor à integridade psicobiofísica da trabalhadora”, afirmou.

Nesse sentido, o artigo 2º da CLT¹, o qual se fundamenta no princípio da alteridade², dispõe sobre o tema, deixando claro que o empregador não poderá transmitir os riscos da sua atividade para os seus empregados. A assunção dos riscos decorrentes do contrato de trabalho e da atividade empresarial é uma das características dessa relação de empregatícia.

Nessa toada, a empresa alegou a desproporcionalidade do valor, porém a Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho desproveu seu agravo de instrumento, relatado pela ministra Kátia Magalhães Arruda.

A relatora destacou o não cabimento, em regra, do recurso de revista quanto ao questionamento de valor da indenização a título de dano moral, uma vez que, dada a subjetividade da controvérsia, não há um caso igual ao outro, de maneira que a falta de identidade fática não atende à exigência da Súmula nº 296 do TST³.

De qualquer forma, nas Cortes Superiores, os montantes fixados somente têm sido alterados, quando sejam irrisórios, – evitando-se a ineficácia pedagógica da condenação ou frustração na reparação do dano – ou, pelo contrário, quando sejam exorbitantes – evitando-se o enriquecimento sem causa do demandante ou o comprometimento temerário das finanças da demandada. Na avaliação da relatora, a empresa não conseguiu demonstrar a existência dessa exorbitância entre o montante fixado nas instâncias anteriores e os fatos dos quais resultaram o pedido da trabalhadora

 A decisão foi unânime.

Referências: 
[1] Art. 2º - Considera-se empregador a empresa, individual ou coletiva, que, assumindo os riscos da atividade econômica, admite, assalaria e dirige a prestação pessoal de serviço.
[2] Segundo o dicionário, alteridade significa: qualidade ou estado do que é outro.
[3] RECURSO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. ESPECIFICIDADE:
I - A divergência jurisprudencial ensejadora da admissibilidade, do prosseguimento e do conhecimento do recurso há de ser específica, revelando a existência de teses diversas na interpretação de um mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as ensejaram.
II - Não ofende o art. 896 da CLT decisão de Turma que, examinando premissas concretas de especificidade da divergência colacionada no apelo revisional, conclui pelo conhecimento ou desconhecimento do recurso.

Precisa falar com um advogado?

Preencha o formulário e entraremos em contato com você.

Obrigado! Entraremos em contato.
Opa, um erro ocorreu.